Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung
Standard
Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung. / Brunner, Franziska; Müller, Jürgen L.; Vogel, Susanne; Briken, Peer.
In: RECHT PSYCHIATR, Vol. 34, No. 4, 2016, p. 228-236.Research output: SCORING: Contribution to journal › SCORING: Journal article › Research › peer-review
Harvard
APA
Vancouver
Bibtex
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung
AU - Brunner, Franziska
AU - Müller, Jürgen L.
AU - Vogel, Susanne
AU - Briken, Peer
PY - 2016
Y1 - 2016
N2 - Trotz der hohen rechtlichen Bedeutung von Sachverständigengutachtenbei Sexualstraftätern lassen die Beurteilungskriterienviel subjektiven Spielraum. Um gegebenenfalls die Fortschrittestandardisierter Prognoseverfahren auch für die Schuldfähigkeitsbegutachtungnutzbar zu machen, haben Briken und Müller(2014) für Studienzwecke vorgeschlagen, operationalisierte Kriterienaus etablierten Prognoseinstrumenten zur Einschätzung derSchuldfähigkeit von Sexualstraftätern mit paraphiler Störung zuverwenden. Ein langfristiges Ziel ist, den Begutachtungsprozesstransparenter und nachvollziehbarer zu gestalten. In Pilotstudie 1werden die vorgeschlagenen Kriterien erstmals auf ihre Anwendbarkeitund Reliabilität anhand von anonymisierten Gutachtenauszügenuntersucht. Neben der Inter-Rater-Reliabilität-Berechnungfür alle Kriterien sowie für die Einschätzung von schwereranderer seelischer Abartigkeit (SASA) und Steuerungsfähigkeitwird das Ergebnis der Rater mit dem Ergebnis des mit dem Gutachtenbeauftragten Sachverständigen verglichen. Aufgrundder unzureichenden Ergebnisse von Pilotstudie 1 wurden dasVorgehen und die Kriterien überarbeitet und in einer zweitenPilotstudie überprüft. Die Anwendbarkeit des vorgeschlagenenVorgehens konnte nach Überarbeitungen verbessert werden.Insgesamt sprechen die Ergebnisse der beiden Pilotstudien dafür,dass die Kriterien für die Einschätzung der Schuldfähigkeit vonSexualstraftätern hilfreich sein könnten.
AB - Trotz der hohen rechtlichen Bedeutung von Sachverständigengutachtenbei Sexualstraftätern lassen die Beurteilungskriterienviel subjektiven Spielraum. Um gegebenenfalls die Fortschrittestandardisierter Prognoseverfahren auch für die Schuldfähigkeitsbegutachtungnutzbar zu machen, haben Briken und Müller(2014) für Studienzwecke vorgeschlagen, operationalisierte Kriterienaus etablierten Prognoseinstrumenten zur Einschätzung derSchuldfähigkeit von Sexualstraftätern mit paraphiler Störung zuverwenden. Ein langfristiges Ziel ist, den Begutachtungsprozesstransparenter und nachvollziehbarer zu gestalten. In Pilotstudie 1werden die vorgeschlagenen Kriterien erstmals auf ihre Anwendbarkeitund Reliabilität anhand von anonymisierten Gutachtenauszügenuntersucht. Neben der Inter-Rater-Reliabilität-Berechnungfür alle Kriterien sowie für die Einschätzung von schwereranderer seelischer Abartigkeit (SASA) und Steuerungsfähigkeitwird das Ergebnis der Rater mit dem Ergebnis des mit dem Gutachtenbeauftragten Sachverständigen verglichen. Aufgrundder unzureichenden Ergebnisse von Pilotstudie 1 wurden dasVorgehen und die Kriterien überarbeitet und in einer zweitenPilotstudie überprüft. Die Anwendbarkeit des vorgeschlagenenVorgehens konnte nach Überarbeitungen verbessert werden.Insgesamt sprechen die Ergebnisse der beiden Pilotstudien dafür,dass die Kriterien für die Einschätzung der Schuldfähigkeit vonSexualstraftätern hilfreich sein könnten.
M3 - SCORING: Zeitschriftenaufsatz
VL - 34
SP - 228
EP - 236
JO - RECHT PSYCHIATR
JF - RECHT PSYCHIATR
SN - 0724-2247
IS - 4
ER -