Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung

Standard

Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung. / Brunner, Franziska; Müller, Jürgen L.; Vogel, Susanne; Briken, Peer.

in: RECHT PSYCHIATR, Jahrgang 34, Nr. 4, 2016, S. 228-236.

Publikationen: SCORING: Beitrag in Fachzeitschrift/ZeitungSCORING: ZeitschriftenaufsatzForschungBegutachtung

Harvard

APA

Vancouver

Bibtex

@article{db7b53e4c45a406f8bb6f0720be5e5fd,
title = "Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldf{\"a}higkeitsbeurteilung bei paraphiler St{\"o}rung",
abstract = "Trotz der hohen rechtlichen Bedeutung von Sachverst{\"a}ndigengutachtenbei Sexualstraft{\"a}tern lassen die Beurteilungskriterienviel subjektiven Spielraum. Um gegebenenfalls die Fortschrittestandardisierter Prognoseverfahren auch f{\"u}r die Schuldf{\"a}higkeitsbegutachtungnutzbar zu machen, haben Briken und M{\"u}ller(2014) f{\"u}r Studienzwecke vorgeschlagen, operationalisierte Kriterienaus etablierten Prognoseinstrumenten zur Einsch{\"a}tzung derSchuldf{\"a}higkeit von Sexualstraft{\"a}tern mit paraphiler St{\"o}rung zuverwenden. Ein langfristiges Ziel ist, den Begutachtungsprozesstransparenter und nachvollziehbarer zu gestalten. In Pilotstudie 1werden die vorgeschlagenen Kriterien erstmals auf ihre Anwendbarkeitund Reliabilit{\"a}t anhand von anonymisierten Gutachtenausz{\"u}genuntersucht. Neben der Inter-Rater-Reliabilit{\"a}t-Berechnungf{\"u}r alle Kriterien sowie f{\"u}r die Einsch{\"a}tzung von schwereranderer seelischer Abartigkeit (SASA) und Steuerungsf{\"a}higkeitwird das Ergebnis der Rater mit dem Ergebnis des mit dem Gutachtenbeauftragten Sachverst{\"a}ndigen verglichen. Aufgrundder unzureichenden Ergebnisse von Pilotstudie 1 wurden dasVorgehen und die Kriterien {\"u}berarbeitet und in einer zweitenPilotstudie {\"u}berpr{\"u}ft. Die Anwendbarkeit des vorgeschlagenenVorgehens konnte nach {\"U}berarbeitungen verbessert werden.Insgesamt sprechen die Ergebnisse der beiden Pilotstudien daf{\"u}r,dass die Kriterien f{\"u}r die Einsch{\"a}tzung der Schuldf{\"a}higkeit vonSexualstraft{\"a}tern hilfreich sein k{\"o}nnten.",
author = "Franziska Brunner and M{\"u}ller, {J{\"u}rgen L.} and Susanne Vogel and Peer Briken",
year = "2016",
language = "Deutsch",
volume = "34",
pages = "228--236",
journal = "RECHT PSYCHIATR",
issn = "0724-2247",
publisher = "Psychiatrie Verlag",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Evaluation von operationalisierten Kriterien zur Schuldfähigkeitsbeurteilung bei paraphiler Störung

AU - Brunner, Franziska

AU - Müller, Jürgen L.

AU - Vogel, Susanne

AU - Briken, Peer

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - Trotz der hohen rechtlichen Bedeutung von Sachverständigengutachtenbei Sexualstraftätern lassen die Beurteilungskriterienviel subjektiven Spielraum. Um gegebenenfalls die Fortschrittestandardisierter Prognoseverfahren auch für die Schuldfähigkeitsbegutachtungnutzbar zu machen, haben Briken und Müller(2014) für Studienzwecke vorgeschlagen, operationalisierte Kriterienaus etablierten Prognoseinstrumenten zur Einschätzung derSchuldfähigkeit von Sexualstraftätern mit paraphiler Störung zuverwenden. Ein langfristiges Ziel ist, den Begutachtungsprozesstransparenter und nachvollziehbarer zu gestalten. In Pilotstudie 1werden die vorgeschlagenen Kriterien erstmals auf ihre Anwendbarkeitund Reliabilität anhand von anonymisierten Gutachtenauszügenuntersucht. Neben der Inter-Rater-Reliabilität-Berechnungfür alle Kriterien sowie für die Einschätzung von schwereranderer seelischer Abartigkeit (SASA) und Steuerungsfähigkeitwird das Ergebnis der Rater mit dem Ergebnis des mit dem Gutachtenbeauftragten Sachverständigen verglichen. Aufgrundder unzureichenden Ergebnisse von Pilotstudie 1 wurden dasVorgehen und die Kriterien überarbeitet und in einer zweitenPilotstudie überprüft. Die Anwendbarkeit des vorgeschlagenenVorgehens konnte nach Überarbeitungen verbessert werden.Insgesamt sprechen die Ergebnisse der beiden Pilotstudien dafür,dass die Kriterien für die Einschätzung der Schuldfähigkeit vonSexualstraftätern hilfreich sein könnten.

AB - Trotz der hohen rechtlichen Bedeutung von Sachverständigengutachtenbei Sexualstraftätern lassen die Beurteilungskriterienviel subjektiven Spielraum. Um gegebenenfalls die Fortschrittestandardisierter Prognoseverfahren auch für die Schuldfähigkeitsbegutachtungnutzbar zu machen, haben Briken und Müller(2014) für Studienzwecke vorgeschlagen, operationalisierte Kriterienaus etablierten Prognoseinstrumenten zur Einschätzung derSchuldfähigkeit von Sexualstraftätern mit paraphiler Störung zuverwenden. Ein langfristiges Ziel ist, den Begutachtungsprozesstransparenter und nachvollziehbarer zu gestalten. In Pilotstudie 1werden die vorgeschlagenen Kriterien erstmals auf ihre Anwendbarkeitund Reliabilität anhand von anonymisierten Gutachtenauszügenuntersucht. Neben der Inter-Rater-Reliabilität-Berechnungfür alle Kriterien sowie für die Einschätzung von schwereranderer seelischer Abartigkeit (SASA) und Steuerungsfähigkeitwird das Ergebnis der Rater mit dem Ergebnis des mit dem Gutachtenbeauftragten Sachverständigen verglichen. Aufgrundder unzureichenden Ergebnisse von Pilotstudie 1 wurden dasVorgehen und die Kriterien überarbeitet und in einer zweitenPilotstudie überprüft. Die Anwendbarkeit des vorgeschlagenenVorgehens konnte nach Überarbeitungen verbessert werden.Insgesamt sprechen die Ergebnisse der beiden Pilotstudien dafür,dass die Kriterien für die Einschätzung der Schuldfähigkeit vonSexualstraftätern hilfreich sein könnten.

M3 - SCORING: Zeitschriftenaufsatz

VL - 34

SP - 228

EP - 236

JO - RECHT PSYCHIATR

JF - RECHT PSYCHIATR

SN - 0724-2247

IS - 4

ER -