Research ExplorerPublicationsNach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eindämmungs...

Nach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eindämmungsmaßnahmen evaluiert?

Standard

Nach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eindämmungsmaßnahmen evaluiert? / Osten, Philipp.

Infektionen und Gesellschaft : Was haben wir von COVID-19 gelernt?. ed. / Lohse Ansgar; Mettenleiter Thomas. 1. ed. Heidelberg : Springer, 2022. p. 42-51.

Research output: SCORING: Contribution to book/anthology › Conference contribution - Article for conference › Research › peer-review

Harvard

Osten, P 2022, Nach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eindämmungsmaßnahmen evaluiert? in L Ansgar & M Thomas (eds), Infektionen und Gesellschaft : Was haben wir von COVID-19 gelernt?. 1 edn, Springer, Heidelberg, pp. 42-51. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66073-7_7

APA

Osten, P. (2022). Nach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eindämmungsmaßnahmen evaluiert? In L. Ansgar, & M. Thomas (Eds.), Infektionen und Gesellschaft : Was haben wir von COVID-19 gelernt? (1 ed., pp. 42-51). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-662-66073-7_7

Vancouver

Osten P. Nach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eindämmungsmaßnahmen evaluiert? In Ansgar L, Thomas M, editors, Infektionen und Gesellschaft : Was haben wir von COVID-19 gelernt?. 1 ed. Heidelberg: Springer. 2022. p. 42-51 https://doi.org/10.1007/978-3-662-66073-7_7

Bibtex

@inbook{1ddd0068267848b2aaaee997d44c07bd,
title = "Nach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eind{\"a}mmungsma{\ss}nahmen evaluiert?",
abstract = "Auch die Aufarbeitung von Seuchen hat ihre Geschichte. Sie weckt die Hoffnung, besser f{\"u}r die Pandemien der Zukunft gewappnet zu sein. Bisweilen aber waren selbst medizinisch-wissenschaftliche R{\"u}ckblicke nicht frei von politischen und wirtschaftlichen Interessen. Der Beitrag holt kurz ins Bewusstsein, dass auch anerkannte historische Betrachtungen von Seuchen gewissen Leitbildern folgen. Dann schildert er das auff{\"a}llige Ziel {\"o}ffentlicher Gesundheitssaufkl{\"a}rung ab den 1960er Jahren, staatliche Interventionen bei der Bek{\"a}mpfung von Seuchen als m{\"o}glichst sanft und unauff{\"a}llig darzustellen. Die Die Erw{\"a}hnung seuchenpolizeilicher Repressionen wurde zum Tabu. Umso mehr irritierte ihre Implementierung im Krisenfall. Zur Kommunikation in Seuchenzeiten geh{\"o}ren nicht nur vermeintlich wohlgeplante staatliche Verlautbarungen. Am Beispiel der Cholera-Schriften von 1831 wird die Rolle publikationsfreudiger Laien evaluiert, und anhand der Hamburger Cholera-Epidemie von 1892 der Versuch eines gro{\ss}en Pressehauses, retrospektiv Deutungsmacht {\"u}ber die Seuche zu gewinnen.",
author = "Philipp Osten",
note = "Conference Paper",
year = "2022",
doi = "10.1007/978-3-662-66073-7_7",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-662-66072-0",
pages = "42--51",
editor = "Lohse Ansgar and Mettenleiter Thomas",
booktitle = "Infektionen und Gesellschaft",
publisher = "Springer",
address = "Deutschland",
edition = "1",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Nach der Seuche: Wie und wozu wurden historische Eindämmungsmaßnahmen evaluiert?

AU - Osten, Philipp

N1 - Conference Paper

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Auch die Aufarbeitung von Seuchen hat ihre Geschichte. Sie weckt die Hoffnung, besser für die Pandemien der Zukunft gewappnet zu sein. Bisweilen aber waren selbst medizinisch-wissenschaftliche Rückblicke nicht frei von politischen und wirtschaftlichen Interessen. Der Beitrag holt kurz ins Bewusstsein, dass auch anerkannte historische Betrachtungen von Seuchen gewissen Leitbildern folgen. Dann schildert er das auffällige Ziel öffentlicher Gesundheitssaufklärung ab den 1960er Jahren, staatliche Interventionen bei der Bekämpfung von Seuchen als möglichst sanft und unauffällig darzustellen. Die Die Erwähnung seuchenpolizeilicher Repressionen wurde zum Tabu. Umso mehr irritierte ihre Implementierung im Krisenfall. Zur Kommunikation in Seuchenzeiten gehören nicht nur vermeintlich wohlgeplante staatliche Verlautbarungen. Am Beispiel der Cholera-Schriften von 1831 wird die Rolle publikationsfreudiger Laien evaluiert, und anhand der Hamburger Cholera-Epidemie von 1892 der Versuch eines großen Pressehauses, retrospektiv Deutungsmacht über die Seuche zu gewinnen.

AB - Auch die Aufarbeitung von Seuchen hat ihre Geschichte. Sie weckt die Hoffnung, besser für die Pandemien der Zukunft gewappnet zu sein. Bisweilen aber waren selbst medizinisch-wissenschaftliche Rückblicke nicht frei von politischen und wirtschaftlichen Interessen. Der Beitrag holt kurz ins Bewusstsein, dass auch anerkannte historische Betrachtungen von Seuchen gewissen Leitbildern folgen. Dann schildert er das auffällige Ziel öffentlicher Gesundheitssaufklärung ab den 1960er Jahren, staatliche Interventionen bei der Bekämpfung von Seuchen als möglichst sanft und unauffällig darzustellen. Die Die Erwähnung seuchenpolizeilicher Repressionen wurde zum Tabu. Umso mehr irritierte ihre Implementierung im Krisenfall. Zur Kommunikation in Seuchenzeiten gehören nicht nur vermeintlich wohlgeplante staatliche Verlautbarungen. Am Beispiel der Cholera-Schriften von 1831 wird die Rolle publikationsfreudiger Laien evaluiert, und anhand der Hamburger Cholera-Epidemie von 1892 der Versuch eines großen Pressehauses, retrospektiv Deutungsmacht über die Seuche zu gewinnen.

U2 - 10.1007/978-3-662-66073-7_7

DO - 10.1007/978-3-662-66073-7_7

M3 - Konferenzbeitrag - Aufsatz in Konferenzband

SN - 978-3-662-66072-0

SP - 42

EP - 51

BT - Infektionen und Gesellschaft

A2 - Ansgar, Lohse

A2 - Thomas, Mettenleiter

PB - Springer

CY - Heidelberg

ER -