PortalPublikationenQualitätskriterien in der Urologie

Qualitätskriterien in der Urologie

Standard

Qualitätskriterien in der Urologie : Wie kann eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse geschaffen werden? / Würnschimmel, C; Tilki, D; Huland, H; Graefen, M; Beyer, B.

in: UROLOGE, Jahrgang 60, Nr. 2, 02.2021, S. 193-198.

Publikationen: SCORING: Beitrag in Fachzeitschrift/Zeitung › SCORING: Review › Forschung

Harvard

Würnschimmel, C, Tilki, D, Huland, H, Graefen, M & Beyer, B 2021, 'Qualitätskriterien in der Urologie: Wie kann eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse geschaffen werden?', UROLOGE, Jg. 60, Nr. 2, S. 193-198. https://doi.org/10.1007/s00120-020-01437-w

APA

Würnschimmel, C., Tilki, D., Huland, H., Graefen, M., & Beyer, B. (2021). Qualitätskriterien in der Urologie: Wie kann eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse geschaffen werden? UROLOGE, 60(2), 193-198. https://doi.org/10.1007/s00120-020-01437-w

Vancouver

Würnschimmel C, Tilki D, Huland H, Graefen M, Beyer B. Qualitätskriterien in der Urologie: Wie kann eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse geschaffen werden? UROLOGE. 2021 Feb;60(2):193-198. https://doi.org/10.1007/s00120-020-01437-w

Bibtex

@article{b86cdead26944d2ea51b5b656b3d49c6,
title = "Qualit{\"a}tskriterien in der Urologie: Wie kann eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse geschaffen werden?",
abstract = "Zunehmend werden M{\"o}glichkeiten geschaffen, die zu einer Vereinheitlichung von Prozessabl{\"a}ufen und standardisierter medizinischer Dokumentation f{\"u}hrt. Das bekannteste Beispiel der Vereinheitlichung von Prozessabl{\"a}ufen ist die Zentralisierung komplexer Krankheitsbilder, w{\"a}hrend die standardisierte Dokumentation durch „patient reported outcome measurements“ (PROM) stattfinden kann. Am Beispiel des Prostatakarzinoms wird in diesem Artikel die bestehende Literatur zum Thema der Qualit{\"a}tsoptimierung in der Medizin am Beispiel der radikalen Prostatektomie diskutiert. Eingegangen wird auf folgende Schl{\"u}sselpunkte: 1. Zunehmende Verwendung standardisierter PROM zur Ergebnisdokumentation. 2. Verlagerung komplexer Krankheitsbilder in dezidierte Zentren erh{\"o}ht nachweislich die Qualit{\"a}t in der Patientenversorgung, solange standardisierte PROM verwendet werden. 3. Die Gesundheitspolitik profitiert von der Verwendung von PROM und verfolgt immer h{\"a}ufiger den Ansatz des „value-based healthcare“.",
keywords = "Humans, Male, Patient Reported Outcome Measures, Prostatic Neoplasms, Urology",
author = "C W{\"u}rnschimmel and D Tilki and H Huland and M Graefen and B Beyer",
year = "2021",
month = feb,
doi = "10.1007/s00120-020-01437-w",
language = "Deutsch",
volume = "60",
pages = "193--198",
journal = "UROLOGE",
issn = "0340-2592",
publisher = "Springer",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Qualitätskriterien in der Urologie

T2 - Wie kann eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse geschaffen werden?

AU - Würnschimmel, C

AU - Tilki, D

AU - Huland, H

AU - Graefen, M

AU - Beyer, B

PY - 2021/2

Y1 - 2021/2

N2 - Zunehmend werden Möglichkeiten geschaffen, die zu einer Vereinheitlichung von Prozessabläufen und standardisierter medizinischer Dokumentation führt. Das bekannteste Beispiel der Vereinheitlichung von Prozessabläufen ist die Zentralisierung komplexer Krankheitsbilder, während die standardisierte Dokumentation durch „patient reported outcome measurements“ (PROM) stattfinden kann. Am Beispiel des Prostatakarzinoms wird in diesem Artikel die bestehende Literatur zum Thema der Qualitätsoptimierung in der Medizin am Beispiel der radikalen Prostatektomie diskutiert. Eingegangen wird auf folgende Schlüsselpunkte: 1. Zunehmende Verwendung standardisierter PROM zur Ergebnisdokumentation. 2. Verlagerung komplexer Krankheitsbilder in dezidierte Zentren erhöht nachweislich die Qualität in der Patientenversorgung, solange standardisierte PROM verwendet werden. 3. Die Gesundheitspolitik profitiert von der Verwendung von PROM und verfolgt immer häufiger den Ansatz des „value-based healthcare“.

AB - Zunehmend werden Möglichkeiten geschaffen, die zu einer Vereinheitlichung von Prozessabläufen und standardisierter medizinischer Dokumentation führt. Das bekannteste Beispiel der Vereinheitlichung von Prozessabläufen ist die Zentralisierung komplexer Krankheitsbilder, während die standardisierte Dokumentation durch „patient reported outcome measurements“ (PROM) stattfinden kann. Am Beispiel des Prostatakarzinoms wird in diesem Artikel die bestehende Literatur zum Thema der Qualitätsoptimierung in der Medizin am Beispiel der radikalen Prostatektomie diskutiert. Eingegangen wird auf folgende Schlüsselpunkte: 1. Zunehmende Verwendung standardisierter PROM zur Ergebnisdokumentation. 2. Verlagerung komplexer Krankheitsbilder in dezidierte Zentren erhöht nachweislich die Qualität in der Patientenversorgung, solange standardisierte PROM verwendet werden. 3. Die Gesundheitspolitik profitiert von der Verwendung von PROM und verfolgt immer häufiger den Ansatz des „value-based healthcare“.

KW - Humans

KW - Male

KW - Patient Reported Outcome Measures

KW - Prostatic Neoplasms

KW - Urology

U2 - 10.1007/s00120-020-01437-w

DO - 10.1007/s00120-020-01437-w

M3 - SCORING: Review

C2 - 33439289

VL - 60

SP - 193

EP - 198

JO - UROLOGE

JF - UROLOGE

SN - 0340-2592

IS - 2

ER -