PortalPublikationenDisease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht?

Disease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht?

Standard

Disease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht? / Wegscheider, Karl; Drabik, Anna Izabela; Kaduszkiewicz, Hanna; Schäfer, Ingmar; Bussche van den, Hendrik.

Ergebnisverbesserung durch Qualitätsmanagement - Aktuelle Maßnahmen, Nachweise, Stand der Evaluierung. Hrsg. / G. Jonitz; T. Mansky; P.C. Scriba; H.-K. Selbmann. Band 8 1. Aufl. Köln : Deutscher Ärzte-Verlag, 2014. S. 145-154 (Report Versorgungsforschung; Band 8).

Publikationen: SCORING: Beitrag in Buch/Sammelwerk › SCORING: Beitrag in Sammelwerk › Forschung

Harvard

Wegscheider, K, Drabik, AI, Kaduszkiewicz, H, Schäfer, I & Bussche van den, H 2014, Disease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht? in G Jonitz, T Mansky, PC Scriba & H-K Selbmann (Hrsg.), Ergebnisverbesserung durch Qualitätsmanagement - Aktuelle Maßnahmen, Nachweise, Stand der Evaluierung. 1 Aufl., Bd. 8, Report Versorgungsforschung, Bd. 8, Deutscher Ärzte-Verlag, Köln, S. 145-154.

APA

Wegscheider, K., Drabik, A. I., Kaduszkiewicz, H., Schäfer, I., & Bussche van den, H. (2014). Disease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht? in G. Jonitz, T. Mansky, P. C. Scriba, & H-K. Selbmann (Hrsg.), Ergebnisverbesserung durch Qualitätsmanagement - Aktuelle Maßnahmen, Nachweise, Stand der Evaluierung (1 Aufl., Band 8, S. 145-154). (Report Versorgungsforschung; Band 8). Deutscher Ärzte-Verlag.

Vancouver

Wegscheider K, Drabik AI, Kaduszkiewicz H, Schäfer I, Bussche van den H. Disease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht? in Jonitz G, Mansky T, Scriba PC, Selbmann H-K, Hrsg., Ergebnisverbesserung durch Qualitätsmanagement - Aktuelle Maßnahmen, Nachweise, Stand der Evaluierung. 1 Aufl. Band 8. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag. 2014. S. 145-154. (Report Versorgungsforschung).

Bibtex

@inbook{c0ab184545eb4cac9dca7f25d0a84610,
title = "Disease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht?",
abstract = "Die gesetzlich vorgegebene Routinedokumentationund Evaluation der DMP erlaubenkeine belastbaren Beurteilungen derdurch die Einf{\"u}hrung der Programme erzieltenVerbesserungen der Ergebnisqualit{\"a}t, daausschlie{\ss}lich Daten von Teilnehmern erhobenwerden. Auf Basis der Ergebnisse wenigerparallel durchgef{\"u}hrter epidemiologischerStudien und einer clusterrandomisiertenStudie aus {\"O}sterreich erscheint eineVerbesserung der Ergebnisse plausibel, wennauch in weitaus geringerem Ausma{\ss}, alsnaive Analysen suggerieren. Eine Schl{\"u}sselrollekommt der Arzt- und Patientenmotivationzu. Es ist unklar, inwieweit die DMP Motivationtats{\"a}chlich f{\"o}rdern oder lediglichvorhandene Motivation nutzen. Es bestehtweiterer Forschungsbedarf, insbesondere inHinblick auf die Motivation und die Versorgungder Nichtteilnehmer.",
author = "Karl Wegscheider and Drabik, {Anna Izabela} and Hanna Kaduszkiewicz and Ingmar Sch{\"a}fer and {Bussche van den}, Hendrik",
year = "2014",
language = "Deutsch",
isbn = "978-3-76913552-7",
volume = "8",
series = "Report Versorgungsforschung",
publisher = "Deutscher {\"A}rzte-Verlag",
pages = "145--154",
editor = "G. Jonitz and T. Mansky and P.C. Scriba and H.-K. Selbmann",
booktitle = "Ergebnisverbesserung durch Qualit{\"a}tsmanagement - Aktuelle Ma{\ss}nahmen, Nachweise, Stand der Evaluierung",
edition = "1",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Disease-Management-Programme - was wurde bisher erreicht?

AU - Wegscheider, Karl

AU - Drabik, Anna Izabela

AU - Kaduszkiewicz, Hanna

AU - Schäfer, Ingmar

AU - Bussche van den, Hendrik

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - Die gesetzlich vorgegebene Routinedokumentationund Evaluation der DMP erlaubenkeine belastbaren Beurteilungen derdurch die Einführung der Programme erzieltenVerbesserungen der Ergebnisqualität, daausschließlich Daten von Teilnehmern erhobenwerden. Auf Basis der Ergebnisse wenigerparallel durchgeführter epidemiologischerStudien und einer clusterrandomisiertenStudie aus Österreich erscheint eineVerbesserung der Ergebnisse plausibel, wennauch in weitaus geringerem Ausmaß, alsnaive Analysen suggerieren. Eine Schlüsselrollekommt der Arzt- und Patientenmotivationzu. Es ist unklar, inwieweit die DMP Motivationtatsächlich fördern oder lediglichvorhandene Motivation nutzen. Es bestehtweiterer Forschungsbedarf, insbesondere inHinblick auf die Motivation und die Versorgungder Nichtteilnehmer.

AB - Die gesetzlich vorgegebene Routinedokumentationund Evaluation der DMP erlaubenkeine belastbaren Beurteilungen derdurch die Einführung der Programme erzieltenVerbesserungen der Ergebnisqualität, daausschließlich Daten von Teilnehmern erhobenwerden. Auf Basis der Ergebnisse wenigerparallel durchgeführter epidemiologischerStudien und einer clusterrandomisiertenStudie aus Österreich erscheint eineVerbesserung der Ergebnisse plausibel, wennauch in weitaus geringerem Ausmaß, alsnaive Analysen suggerieren. Eine Schlüsselrollekommt der Arzt- und Patientenmotivationzu. Es ist unklar, inwieweit die DMP Motivationtatsächlich fördern oder lediglichvorhandene Motivation nutzen. Es bestehtweiterer Forschungsbedarf, insbesondere inHinblick auf die Motivation und die Versorgungder Nichtteilnehmer.

M3 - SCORING: Beitrag in Sammelwerk

SN - 978-3-76913552-7

VL - 8

T3 - Report Versorgungsforschung

SP - 145

EP - 154

BT - Ergebnisverbesserung durch Qualitätsmanagement - Aktuelle Maßnahmen, Nachweise, Stand der Evaluierung

A2 - Jonitz, G.

A2 - Mansky, T.

A2 - Scriba, P.C.

A2 - Selbmann, H.-K.

PB - Deutscher Ärzte-Verlag

CY - Köln

ER -