Design and quality control of the oral health status examination in the German National Cohort (GNC)

Hintergrund. Karies und Parodontitis sind
weltweit hoch prävalente Erkrankungen.
Durch ihre Erfassung im Rahmen der NAKO
Gesundheitsstudie können Assoziationen zwischen
oralen und systemischen Erkrankungen
untersucht werden.
Fragestellung. In einer ersten Qualitätsanalyse
zur Halbzeit der NAKO-Basiserhebung
wird die Plausibilität der zahnmedizinischen
Ergebnisse überprüft. Es werden Maßnahmen
zur Verbesserung der Datenqualität
vorgeschlagen.
Material und Methoden. Ein zahnmedizinisches
Interview, eine Speichelprobengewinnung
und eine Befunderhebung wurden
durchgeführt. Im Rahmen der Level-1-Untersuchung
wurden Zahn- und Prothesenanzahl
erfasst. In der Level-2-Untersuchung wurden
detaillierte parodontologische, kariologische
und funktionelle Befunde erhoben. Alle
Untersuchungen wurden von geschultem
nichtzahnmedizinischen Personal durchgeführt.
Es wurden Plausibilitätsprüfungen
durchgeführt sowie Verteilungen deskriptiv
dargestellt.
Ergebnisse. In die Analysen gingen Daten von
57.967 Interviewteilnehmer*innen, 56.913
Level-1- und 6295 Level-2-Teilnehmer*innen
ein. Der Anteil fehlender Werte lag für die
einzelnen Parameter der Level-1- und Level-
2-Untersuchungen zwischen 0,02% und
3,9%. Die Parameter zeigten eine plausible
Verteilung; vereinzelt wurden unplausible
Werte beobachtet, z.B. beim horizontalen und
vertikalen Überbiss (Overjet und Overbite).
Anhand der Intraklassenkorrelationskoeffizienten
wurden für die einzelnen Parameter
Unterschiede zwischen regionalen Clustern,
den Studienzentren und verschiedenen
Untersucher*innen nachgewiesen.
Diskussion. Die bisherigen Ergebnisse
bestätigten die Umsetzbarkeit des Studienprotokolls
durch nichtzahnmedizinisches
Personal und die erfolgreiche Integration
in das Untersuchungsprogrammder NAKO
Gesundheitsstudie. Die Studienzentren
benötigen eine intensive zahnmedizinische
Betreuung für das Qualitätsmanagement.