Research ExplorerPublicationsRückschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie

Rückschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie

Standard

Rückschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie. / Wikert, Julia.

In: ergoscience, No. 10(2), 2015, p. 77-80.

Research output: SCORING: Contribution to journal › SCORING: Journal article › Research › peer-review

Harvard

Wikert, J 2015, 'Rückschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie', ergoscience, no. 10(2), pp. 77-80.

APA

Wikert, J. (2015). Rückschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie. ergoscience, (10(2)), 77-80.

Vancouver

Wikert J. Rückschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie. ergoscience. 2015;(10(2)):77-80.

Bibtex

@article{3ec8dfc12b7940bcb9dd3ca43ceeaf6f,
title = "R{\"u}ckschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie",
abstract = "Bereits seit Anfang der Neunzigerjahre thematisiert ergotherapeutische Fachliteratur die Denk- und Entscheidungsprozesse von Berufsangeh{\"o}rigen. Mattingly und Fleming (1994) erzielten bedeutsame Erkenntnisse durch ein gro{\ss} angelegtes Forschungsprojekt und beschrieben verschiedene Formen des ergotherapeutischen Clinical Reasoning. Diese wurden anschlie{\ss}end von zahlreichen Forschern best{\"a}tigt, erg{\"a}nzt und weiterentwickelt. Der Artikel skizziert die Bedeutung des Clinical Reasoning in der Ergotherapie und stellt den aktuellen Stand der Forschung dar. Trotz des wachsenden Wissens und zunehmender Studien in diesem Themenbereich sind Aspekte ergotherapeutischer Entscheidungsfindung nach wie vor unerforscht. Weitere Untersuchungen, auch in deutschen Handlungsfeldern der Ergotherapie, sind demzufolge w{\"u}nschenswert und erscheinen notwendig.",
author = "Julia Wikert",
year = "2015",
language = "Deutsch",
pages = "77--80",
journal = "ergoscience",
issn = "1861-6348",
publisher = "Schulz-Kirchner Verlag GmbH",
number = "10(2)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Rückschau auf Clinical Reasoning in der Ergotherapie

AU - Wikert, Julia

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - Bereits seit Anfang der Neunzigerjahre thematisiert ergotherapeutische Fachliteratur die Denk- und Entscheidungsprozesse von Berufsangehörigen. Mattingly und Fleming (1994) erzielten bedeutsame Erkenntnisse durch ein groß angelegtes Forschungsprojekt und beschrieben verschiedene Formen des ergotherapeutischen Clinical Reasoning. Diese wurden anschließend von zahlreichen Forschern bestätigt, ergänzt und weiterentwickelt. Der Artikel skizziert die Bedeutung des Clinical Reasoning in der Ergotherapie und stellt den aktuellen Stand der Forschung dar. Trotz des wachsenden Wissens und zunehmender Studien in diesem Themenbereich sind Aspekte ergotherapeutischer Entscheidungsfindung nach wie vor unerforscht. Weitere Untersuchungen, auch in deutschen Handlungsfeldern der Ergotherapie, sind demzufolge wünschenswert und erscheinen notwendig.

AB - Bereits seit Anfang der Neunzigerjahre thematisiert ergotherapeutische Fachliteratur die Denk- und Entscheidungsprozesse von Berufsangehörigen. Mattingly und Fleming (1994) erzielten bedeutsame Erkenntnisse durch ein groß angelegtes Forschungsprojekt und beschrieben verschiedene Formen des ergotherapeutischen Clinical Reasoning. Diese wurden anschließend von zahlreichen Forschern bestätigt, ergänzt und weiterentwickelt. Der Artikel skizziert die Bedeutung des Clinical Reasoning in der Ergotherapie und stellt den aktuellen Stand der Forschung dar. Trotz des wachsenden Wissens und zunehmender Studien in diesem Themenbereich sind Aspekte ergotherapeutischer Entscheidungsfindung nach wie vor unerforscht. Weitere Untersuchungen, auch in deutschen Handlungsfeldern der Ergotherapie, sind demzufolge wünschenswert und erscheinen notwendig.

UR - https://www.skvdirect.de/shop/system/?func=searchdo&cache=1551436381&qsearch=wikert

M3 - SCORING: Zeitschriftenaufsatz

SP - 77

EP - 80

JO - ergoscience

JF - ergoscience

SN - 1861-6348

IS - 10(2)

ER -