Der Impact-Faktor — ein zuverlässiger scientometrischer Parameter?

Norbert Meenen

doi:10.1007/BF02630217

Der Impact-Faktor — ein zuverlässiger scientometrischer Parameter?

Standard

Der Impact-Faktor — ein zuverlässiger scientometrischer Parameter? / Meenen, Norbert.

In: Unfallchirurgie, Vol. 23, No. 4, 4, 1997, p. 126-128.

Research output: SCORING: Contribution to journal › SCORING: Journal article › Research › peer-review

Harvard

Meenen, N 1997, 'Der Impact-Faktor — ein zuverlässiger scientometrischer Parameter?', Unfallchirurgie, vol. 23, no. 4, 4, pp. 126-128. https://doi.org/10.1007/BF02630217

APA

Meenen, N. (1997). Der Impact-Faktor — ein zuverlässiger scientometrischer Parameter? Unfallchirurgie, 23(4), 126-128. [4]. https://doi.org/10.1007/BF02630217

Vancouver

Meenen N. Der Impact-Faktor — ein zuverlässiger scientometrischer Parameter? Unfallchirurgie. 1997;23(4):126-128. 4. https://doi.org/10.1007/BF02630217

Bibtex

@article{10263fd79a924448ba11c91236df248b,

title = "Der Impact-Faktor — ein zuverl{\"a}ssiger scientometrischer Parameter?",

abstract = "Bei knappen Forschungsmitteln und zunehmender Stellenkonkurrenz in der Medizin werden Leistungsindikatoren und Steuerungsinstrumente gesucht, um Forschungsgelder und Berufungen leistungsabh{\"a}ngig vergeben zu k{\"o}nnen. F{\"u}r viele unverst{\"a}ndlich hat sich an deutschen Universit{\"a}ten der Impact-Faktor trotz erheblicher systematischer Schw{\"a}chen zum entscheidenden scientometrischen Indikator entwickelt. Der Impact-Faktor wird aus den Journal Citation Reports extrahiert, deren Berechnungsgrundlage folgende Probleme aufweist: Das Editorial Board des privaten Institute for Scientific Information (ISI) entscheidet {\"u}ber die Zuordnung einer Zeitschrift zu den Quell-Journalen, aus deren Zitaten allein sich der Zitierindex auch f{\"u}r Nicht-Quell-Zeitschriften berechnet. So sind durch Selbstzitate und Zitiergemeinschaften in Quell-Journals entscheidende Einflu{\ss}m{\"o}glichkeiten auf den Impact-Faktor gegeben. Nichtenglische Sprachen und nichtlateinische Alphabete sind bei dem Zitierindex erheblich benachteiligt, weshalb zum Beispiel die st{\"u}rmische Entwicklung der Osteosynthesetechnik in den deutschsprachigen L{\"a}ndern durch angloamerikanische Forscher trotz ihrer internationalen Bedeutung lange nicht zur Kenntnis genommen wurde. Auch die von Klinikern notwendigerweise in der jeweiligen Landessprache ver{\"o}ffentlichten Artikel zur beruflichen Fortbildung werden nicht zitiert, weil die Adressaten solcher Ver{\"o}ffentlichungen nicht forschen. Klinische F{\"a}cher, besonders hochspezialisierte wie Unfall-und Handchirurgie, erreichen damit erheblich geringere Impact-Fakoren f{\"u}r ihre Zeitschriften als Grundlagen- und Querschnittsf{\"a}cher, welche die Hitliste aller Zeitschriften anf{\"u}hren. Der Erfassungszeitraum f{\"u}r den Impact-Faktor betr{\"a}gt nur zwei Jahre, die Zitate werden durch die Zahl der ver{\"o}ffentlichten Artikel dividiert. Dadurch werden modernste und breite Publikationsorgane mit kurzer Halbwertszeit der Information gef{\"o}rdert. Es finden sich von den zehn objektiv meistzitierten und bedeutendsten Zeitschriften daher nur zwei unter jenen mit dem h{\"o}chsten Impact-Faktor. Der Impact-Spitzenreiter aus 1995 weist nur eine sehr geringe absolute Zahl an Zitaten auf. Der Impact-Faktor gibt begrenzte statistische Auskunft {\"u}ber eine Zeitschrift in ihrem Fachgebiet. Seine Benutzung zu diesem Zweck setzt die Kenntnis von Regeln, Grenzen und Einschr{\"a}nkungen voraus. Die kritiklose Anwendung als allgemeine Wissenschaftsw{\"a}hrung ist vom Ansatz her unwissenschaftlich und f{\"u}hrt au{\ss}erdem zu einer Entm{\"u}ndigung des Sachverstandes der Universit{\"a}ten zugunsten eines pseudoobjektiven, fremdbestimmten Parameters. Auf jeden Fall hat eine Normierung nach F{\"a}chern zu erfolgen. Die Fakult{\"a}ten sollten eine Einigung {\"u}ber relevante, auch deutsche Publikationsorgane erreichen. Als Indikator f{\"u}r Forschungsaktivit{\"a}t und -qualit{\"a}t eines Forschers oder einer Institution eignet sich der Impact-Faktor nicht. F{\"u}r die individuelle Beurteilung kann neben einer sorgf{\"a}ltigen fachlichen Pr{\"u}fung der Science Citation Index seinen Teil beitragen.",

keywords = "Germany, Humans, Language, *Periodicals as Topic, Wounds and Injuries/*surgery, Bibliometrics, Diffusion of Innovation, *Education, Medical, Graduate/economics, Reference Books, *Research Support as Topic, Germany, Humans, Language, *Periodicals as Topic, Wounds and Injuries/*surgery, Bibliometrics, Diffusion of Innovation, *Education, Medical, Graduate/economics, Reference Books, *Research Support as Topic",

author = "Norbert Meenen",

year = "1997",

doi = "10.1007/BF02630217",

language = "Deutsch",

volume = "23",

pages = "126--128",

number = "4",