Kommentar zu: "Sunitinib und Sorafenib: Ist die Reihenfolge entscheidend?"
Standard
Kommentar zu: "Sunitinib und Sorafenib: Ist die Reihenfolge entscheidend?". / Rink, Michael.
in: Urologie Scan, Nr. 2, 05.2016, S. 88-89.Publikationen: SCORING: Beitrag in Fachzeitschrift/Zeitung › Andere (Vorworte u.ä.) › Forschung
Harvard
Rink, M 2016, 'Kommentar zu: "Sunitinib und Sorafenib: Ist die Reihenfolge entscheidend?"', Urologie Scan, Nr. 2, S. 88-89.
APA
Rink, M. (2016). Kommentar zu: "Sunitinib und Sorafenib: Ist die Reihenfolge entscheidend?". Urologie Scan, (2), 88-89.
Vancouver
Rink M. Kommentar zu: "Sunitinib und Sorafenib: Ist die Reihenfolge entscheidend?". Urologie Scan. 2016 Mai;(2):88-89.
Bibtex
@article{3e6f83abc8e543a8b190bda323e66832,
title = "Kommentar zu: {"}Sunitinib und Sorafenib: Ist die Reihenfolge entscheidend?{"}",
author = "Michael Rink",
note = "Diskussion",
year = "2016",
month = may,
language = "Deutsch",
pages = "88--89",
journal = "Urologie Scan",
issn = "2198-9109",
publisher = "Georg Thieme Verlag KG",
number = "2",
}
RIS
TY - JOUR
T1 - Kommentar zu: "Sunitinib und Sorafenib: Ist die Reihenfolge entscheidend?"
AU - Rink, Michael
N1 - Diskussion
PY - 2016/5
Y1 - 2016/5
M3 - Andere (Vorworte u.ä.)
SP - 88
EP - 89
JO - Urologie Scan
JF - Urologie Scan
SN - 2198-9109
IS - 2
ER -
